Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 309-ЭС16-18940 (3) по делу N А60-28568/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2020 г. N 309-ЭС16-18940 (3) по делу N А60-28568/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апекс" (далее - общество "Апекс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 по делу N А60-28568/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РС-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Форум-Групп" (далее - общество "Форум-Групп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по договору подряда от 15.11.2013 N 20 в размере 80 663 804,85 руб. в реестр требований кредиторов должника.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2019 и округа от 05.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Апекс" просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника (подрядчика) перед обществом "Форум-Групп" (генподрядчиком), вытекающей из договора подряда от 15.11.2013 N 20 и представляющей собой сумму неотработанного аванса, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина