Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. N С01-419/2020 по делу N СИП-926/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой Ефимочкина Анатолия Павловича (г. Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 по делу N СИП-926/2019 по заявлению Ефимочкина Анатолия Павловича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 29.05.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2017145957

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ефимочкин Анатолий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности", в котором содержится требование обязать ответчика "провести повторную патентную экспертизу заявки N 2017145957, передав материалы заявки другим, технически грамотным патентным экспертам". Вместе с тем судом при рассмотрении дела было установлено, что заявитель оспаривает выводы Роспатента, содержащиеся в решении от 24.09.2019, принятом по результатам рассмотрения возражения заявителя от 24.06.2019 по заявке N 2017145957.

С учетом того, что решение от 24.09.2019 принято Роспатентом, в то время как заявленные требования обращены к ФГБУ "ФИПС", суд определением от 04.02.2020 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Роспатент применительно к положениям части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Ефимочкин Анатолий Павлович обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам, суд установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Ефимочкину Анатолию Павловичу кассационную жалобу от 18.03.2020 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить Ефимочкину Анатолию Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.03.2020, номер документа 129.

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская