Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2020 г. по делу N СИП-190/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6 А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Latvija, регистрационный номер 40002179568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 3, пом. 36, Москва, 129626, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ул. Марксисткая, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (Московский пр-кт, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 10-Н, 196105, ОГРН 1057747513680), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 10, ОГРН 1177746005667), открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (ш. Варшавское, 133, Москва, 117535, Москва, ОГРН 1027739387521), обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.РУ" (ул. Щепкина, д. 64, стр. 2, кв. 90, Москва, 129110, ОГРН 5117746003469)

о признании действий актом недобросовестной конкуренции, запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров, взыскании денежных средств,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс (далее - истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ", обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир", публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы", публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть", непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания", обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс", открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.РУ" со следующими требованиями:

"1. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в "Киномания ТВ" Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681) связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений" и услуг 41 класса МКТУ передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов; развлечения прокат видеофильмов; прокат мультипликационных фильмов; прокат кинофильмов; услуги по лизингу или аренде (прокату) аудио- и видеолент (прокат аудиовидеозаписей) производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство мультипликационных фильмов; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми); формирование цифрового изображения.

2. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в "Киномания ТВ" Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681) связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 38-го класса "прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к сетям всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной сети; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; агентства печати новостей; передача телеграмм".

3. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора общества "Киномания ТВ" Нейман Лейлы Борисовны связанные с приобретением исключительного права на товарный знак N 723333 в отношении всего товарного знака.

4. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия общества "Киномания ТВ" (в лице Белевцева Андрея Геннадьевича ИНН 732700649681, Чеблоковой Ирины Николаевны ИНН 500800724334, Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427) по использованию по средством сетей кабельного телевидения (принадлежащих ПАО "МТС", ПАО "МГТС", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия") и по средствам сетей спутникового телевидения (принадлежащих ООО "ГеоТелекоммуникации", ООО "МТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НТВ-Плюс") исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации:

- N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

- N 708139 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включённые в 38 класс" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

- N 723333 в отношении услуг 38-го класса "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков".

5. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия по использованию обществом "Киномания ТВ" (в лице Белевцева Андрея Геннадьевича ИНН 732700649681, Чеблоковой Ирины Николаевны ИНН 500800724334, Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427) исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации:

- N 422874 в отношении услуг 41-го класса "41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" " Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

- N 708139 в отношении услуг 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

- N 723333 в отношении услуг 41-го класса "монтаж видеозаписей; монтирование теле и радиопрограмм; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

6. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Мульт Эфир", в лице генерального директора Щербакова Петра Сергеевича, Опалевой Елены Александровны, связанные с приобретением исключительного права на товарный знак Мультиландия (номер регистрации 747352 и номер заявки 1498821) и Multilandia (латинским буквами, номер заявки 2019768248).

7. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия общества "Киномания ТВ" (в лице Нейман Лейлы Борисовны ИНН 771815980981, Щербакова Петра Сергеевича ИНН 772449301427, Опалевой Елена Александровны ИНН 672403181724) по использованию по средством сетей кабельного телевидения (принадлежащих ПАО "МТС", ПАО "МГТС", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия") и по средствам сетей спутникового телевидения (принадлежащих ООО "ГеоТелекоммуникации", ООО "МТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ООО "НТВ-Плюс") исключительного права на товарный знак Мультиландия (по свидетельству Российской Федерации 747352) и Multiladia (номер заявки 2019768248) в отношении всех услуг по классам МКТУ 38 и 41.

8. Признать ничтожными договора, заключенные ответчиком обществом "Киномания ТВ" с ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия", ООО "Voxell Production and Distribution", "Latvijas elektronislo komunikacuju asociacia", ООО "TET", ООО "Baltic media soution", ООО "Voxell Baltic", ООО ГеоКоммуникации на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ с регистрационным номером ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397, ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397.

9. Признать недействительными договоры, заключенные ответчиком обществом "Киномания ТВ" с ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО НТВ-Плюс, ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия", ООО "Voxell Production and Distribution", "Latvijas elektronislo komunikacuju asociacia", ООО "TET", ООО "Baltic media soution", ООО "Voxell Baltic", ООО "ГеоКоммуникации" на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ с регистрационным номером ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397.

10. Запретить ООО "Киномания ТВ", ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", обществу НТВ-Плюс, ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия", ООО "ГеоКоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием обозначения Мультимания без письменного разрешения общества Теледистрибьюция.

11. Запретить ООО "Киномания ТВ", ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО НТВ-Плюс, ПАО "Вымпелком", ООО "Телесети", ЗАО "Видекон-К", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ООО "Лада-Медия", ООО "ГеоКоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием обозначения Мультиландия без письменного разрешения общества Теледистрибьюция.

12. Обязать ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО НТВ-Плюс, в течении 10 календарных дней с даты опубликования полного Решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru опубликовать полное Решение суда по настоящему делу путём отправки полного Решение суда всем телевизионным абонентам ПАО "МТС", ПАО "МГТС", НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО НТВ-Плюс, почтой России заказным письмом или в электронном виде посредством электронной почты.

13. Обязать ООО "Кабельщик.РУ" на сайте https://www.cableman.ru/ в течении 10 календарных дней с даты опубликования полного Решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru.

а) опубликовать полное Решение суда по настоящему делу путем публикации на интернет сайте www.cableman.ru.

б) опубликовать официальное опровержение в котором было бы указано, что редакция журнала Кабельщик признает, что в "Однократном выпуске рекламно-информационного буклета, специально подготовленного для участников и гостей выставки CSTB-2020" в статье с названием "Палата номер шесть или Самая бессмысленная война за торговую марку" распространило ложные и недостоверные сведения, которые противоречат обстоятельствам установленным вступившим в силу судебными актами по делам NN СИП-186/2017 и СИП-754/2018.

14. Взыскать с общества Киномания ТВ в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

15. Взыскать с общества Мульт Эфир в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

16. Взыскать с ответчика ПАО "МТС" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

17. Взыскать с ответчика ПАО "МГТС" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

18. Взыскать с ответчика НАО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СПУТНИКОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

19. Взыскать с ответчика общества "НТВ-ПЛЮС" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

20. Взыскать с ответчика ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

21. Взыскать с ответчика общества "Кабельщик.РУ" в пользу ИП Константина Ведерникова 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).".

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица [индивидуального коммерсанта] (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд усматривает то, что в подтверждение своего юридического статуса и права на осуществление предпринимательской деятельности истцом - индивидуальным коммерсантом, не представлены соответствующие документы по законодательству Латвийской Республики.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Кроме того, суд указывает на то, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным (нотариальным) переводом на русский язык (статья 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" и иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса от 03.03.2020 оставить без движения до 8 апреля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур