Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 302-ЭС20-1901 по делу N А58-4550/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 302-ЭС20-1901 по делу N А58-4550/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (г. Алдан, Республика Саха (Якутия)) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019 по делу N А58-4550/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (далее - объединение) о взыскании 21 084 000 руб. убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2019, иск удовлетворен частично: с объединения в пользу общества взыскано 7 674 372 руб. 52 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе объединение просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А40-142047/2015, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом фактов несения расходов по транспортировке битума в сумме 997 920 руб., расходов по фасовке битума в размере 1 512 000 руб., расходов по транспортировке фасованного битума в сумме 850 920 руб. и 2 374 414 руб. 97 коп. упущенной выгоды. Ответчик в этой части судебные акты не обжалует.

Признав доказанным наличие у общества 15 348 745 руб. 03 коп. убытков и установив обоюдное нарушение сторонами условий договора поставки, суд применил положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер подлежащих возмещению убытков в их доказанной части вдвое.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова