Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1136 по делу N А40-281440/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1136 по делу N А40-281440/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-281440/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019 по тому же делу

по иску общества "Меридиан" к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы" (далее - учреждение) о взыскании 1 890 231 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, общества с ограниченной ответственностью "Актив ПрофИнвест" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕНТА",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Меридиан" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснование вывода об отсутствии права на проценты и необсуждение соотношения их с контрактной неустойкой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов об отсутствии у общества "Меридиан" права на получение процентов основан на установленных судами обстоятельствах исполнения сделок, в силу которых требование к учреждению об исполнении контрактных обязательств последовательно переходило к обществам "ЮВЕНТА" и "Меридиан", и факте надлежащего исполнения учреждением обязательства.

Требуемая в жалобе переоценка указанных обстоятельств не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова