Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4296 по делу N А15-4332/2018 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 308-ЭС20-4296 по делу N А15-4332/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2019 по делу N А15-4332/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, пени за несвоевременную оплату переданной электроэнергии, а также пеней, начисленных с 08.02.2019 по день фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного Республики Дагестан от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 424, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заказчик) от обязанности оплатить оказанные истцом (исполнитель) услуги по передаче электроэнергии, а также от ответственности за просрочку оплаты этих услуг, объем которой определен исходя из условий договора.

Доводы заявителя, обосновывающие недопустимость начисления неустойки за просрочку промежуточных платежей в энергоснабжении, относятся к случаю истребования такой неустойки в силу закона, тогда как обусловленная доводами жалобы необходимость установления действительной воли сторон при заключении спорного договора относится к компетенции судов нижестоящих инстанций, мотивированная оценка которыми этих условий в совокупности с обстоятельствами спора не может быть предметом пересмотра в суде кассационной инстанции и служить достаточным основанием пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 02.03.2020.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост