Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2212 по делу N А53-13129/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2212 по делу N А53-13129/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской области (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 по делу N А53-13129/2019 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской области (далее - учреждение) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - департамент) о признании права на возврат излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 23 011 руб. 34 коп., а также об обязании вернуть излишне уплаченную плату в указанном размере,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в спорном периоде и возникновение у департамента обязанности возвратить 23 011 рублей 34 копейки платы, суд, руководствуясь статьей 1, частью 1 статьи 16, статьей 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктами 1, 5 статьи 23 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Критериями отнесения объектов к соответствующей категории, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1029, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Таганроге Ростовской в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова