Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 307-ЭС20-3399 по делу N А56-3036/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 307-ЭС20-3399 по делу N А56-3036/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-Бау" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 по делу N А56-3036/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИ-Бау" (далее - истец, общество) к ассоциации проектировщиков "Стройобъединение" (Ленинградская область, далее - ответчик, ассоциация) о признании незаконным бездействия ассоциации, выразившегося в неисключении общества из членов ассоциации, об исключении общества из состава членов ассоциации, о признании прекращения членства общества с 01.07.2017, об обязании ассоциации внести в реестр членов ассоциации сведения о прекращении членства общества с 01.07.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем правовые выводы арбитражных судов об отсутствии оснований для исключения общества из членов ассоциации проектировщиков основаны на фактических обстоятельствах данного дела, соответствуют нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответствуют правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 по делу N 305-ЭС19-15516.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИ-Бау" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова