Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. по делу N СИП-492/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрел ходатайство Свешникова Анатолия Андреевича (г. Пермь) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Пермским краевым судом, либо Индустриальным районным судом города Перми, либо Пермским районным судом Пермского края, либо Дзержинским районным судом города Перми, либо Свердловским районным судом города Перми по рассмотрению искового заявления Подтаева Ивана Сергеевича (г. Пермь) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661554 на изобретение "Весоизмерительное устройство" в части указания в качестве автора и патентообладателя Свешникова Анатолия Андреевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Вектор ПМ" (ул. Дзержинского, д. 1, корп. 60, оф 42, г. Пермь, 614068, ОГРН 1095917000200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Подтаев Иван Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661554 на изобретение "Весоизмерительное устройство" в части указания в качестве автора и патентообладателя Свешникова Анатолия Андреевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Вектор ПМ" (далее - общество "Вектор ПМ").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020, судебное заседание отложено на 27 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Кроме того, через канцелярию суда от Свешникова Анатолия Андреевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд считает их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Пермском краевом суде, Индустриальном районном суде города Перми, Пермском районном суде Пермского края, Дзержинском районном суде города Перми, Свердловском районном суде города Перми отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 27 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) ходатайство Свешникова Анатолия Андреевича удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителей ходатайств о возможности повторном обращении с аналогичными ходатайствами с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Свешникова Анатолия Андреевича об участии в судебном заседании 27 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев