Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пермским районным судом Пермского края исковое заявление Подтаева Ивана Сергеевича (г. Пермь) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661554 на изобретение "Весоизмерительное устройство" в части указания в качестве автора и патентообладателя Свешникова Анатолия Андреевича (г. Пермь).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Вектор ПМ" (ул. Дзержинского, д. 1, корп. 60, оф 42, г. Пермь, 614068, ОГРН 1095917000200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Подтаева Ивана Сергеевича - Буркова В.А. (по доверенности от 11.06.2019 N 59 АА 3150497);
Свешников Анатолий Андреевич (лично) и представитель Жучков А.В. (по доверенности от 11.10.2019 N 59 АА 3433156);
от общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-ПМ" - Хозяйкин И.А. (по доверенности от 22.11.2018).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Подтаев Иван Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным патента Российской Федерации N 2661554 на изобретение "Весоизмерительное устройство" в части указания в качестве автора и патентообладателя Свешникова Анатолия Андреевича.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Вектор ПМ" (далее - общество).
Судом рассмотрено и удовлетворено в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать недействительным патент Российской Федерации N 2661554 "Весоизмерительное устройство" в части указания автора и патентообладателя Свешникова Анатолия Андреевича; признать Подтаева Ивана Сергеевича автором технического решения "Весоизмерительное устройство", описанного в патенте Российской Федерации N 2661554; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части указания Подтаева Ивана Сергеевича автором и патентообладателем технического решения по патенту Российской Федерации N 2661554; взыскать со Свешникова Анатолия Андреевича расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представителем Свешникова А.А. было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, представителем Подтаева И.С. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым удовлетворить ходатайство Подтаева И.С. и отложить судебное разбирательство для последующего уточнения истцом заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 25 июня 2020 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
2. Истцу предлагается уточнить заявленные требования, с учетом вопросов суда, озвученных в судебном заседании.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [пяти рабочих дней, предшествующих дню ранее назначенного судебного заседания].
Ходатайства, поданные после 15:00 [пяти рабочих дней, предшествующих дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. по делу N СИП-492/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1472/2020
05.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1472/2020
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1472/2020
25.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
26.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
10.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
19.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
15.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
13.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
27.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
14.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
10.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
14.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
16.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
11.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
04.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
05.09.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13146/19
05.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
26.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-492/2019