Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-2334 по делу N А19-14185/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-2334 по делу N А19-14185/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2019 по делу N А19-14185/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 3 617 665 руб. 61 коп. задолженности, составляющей стоимость потерь электрической энергии в сетях,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания", акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания", акционерное общество "Ангарский Электролизный Химический комбинат".

Решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением суда округа от 10.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Оценив и исследовав с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили наличие фактических потерь электрической энергии в сетях общества в спорный период, подтвержденных соответствующими доказательствами, и удовлетворили заявленные компанией требования.

Расчет потерь, произведенный компанией, проверен судами и признан обоснованным и документально подтвержденным.

Суды исходили из обязанности сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Отклоняя возражения общества, суды указали на непредставление соответствующих доказательств, опровергающих объем поставленной в сети общества электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета, а также объем полезного отпуска, влияющие на объем потерь.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии стороны с выводами судов, основанными на имеющихся в деле доказательствах, что не подтверждает неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, или допущенную судами ошибку.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова