Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3883 по делу N А40-19839/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3883 по делу N А40-19839/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия проект" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 по делу N А40-19839/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урбан-Проект" (Москва, далее - истец, общество "Урбан-Проект") к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия проект" (далее - ответчик, общество "Евразия проект")

о взыскании 900 000 рублей задолженности по договору от 01.07.2015 N 577.ДОГОВОР.ДВОУ_АН.01.07.2015 от 01.07.2015 и 53 075 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

6 135 605 рублей задолженности по договору от 01.11.2016 N 773.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.01.11.2016 и 176 091 рубля 86 копеек пени;

2 326 409 рублей 28 копеек задолженности по договору от 16.12.2016 N 798.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.16.12.2016 и 73 281 рубля 89 копеек пени;

1 925 270 рублей 38 копеек задолженности по договору N 784.ДОГОВОР.ДА+ДВОУ-Проект.16.01.2017 от 16.01.2016 и 76 818 рублей 29 копеек пени;

400 814 рублей 66 копеек задолженности по договору от 13.01.2017 N 800.ДОГОВОР.ДА.ДВОУ-Проект.13.01.2017 и 14 870 рублей 22 копеек пени,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 330, 395, 779, 781, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, признав доказанным факт выполнения обществом "Урбан-Проект" своих обязательств по спорным договорам на заявленные суммы; ответчик не заявлял мотивированного отказа от приемки услуг; у общества "Евразия проект" возникла обязанность по оплате; размер задолженности доказан; сроки оплаты услуг нарушены.

Доводы ответчика о недоказанности размера задолженности, ненадлежащем оформлении актов сдачи-приемки оказанных услуг и отчетов агента, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано отклонены.

Исследование обстоятельств спора и оценка представленных доказательств в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации процессуальным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евразия проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова