Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2845 по делу N А76-15030/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-2845 по делу N А76-15030/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Офкор" (далее - общество "АПК Офкор") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2019 по делу N А76-15030/2018

по иску общества "АПК Офкор" о привлечении к субсидиарной ответственности Ярина Александра Николаевича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Офкор-Персонал" и взыскании с Ярина А.Н. 7 738 490 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество "АПК Офкор" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для привлечения бывшего директора должника Ярина А.Н. к субсидиарной ответственности, в том числе наличия причинно-следственной связи между бездействием руководителя, выразившемся в неподаче заявления о признании должника банкротом, и наступившими последствиями в виде возникновения задолженности перед кредиторами.

Суды также отметили, что не установлено оснований для вывода о совершении обществом "Офкор-Персонал" сделок со злоупотреблением правом и повлекших банкротство должника, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства причинения убытков должнику виновными действиями (бездействием) ответчика и недобросовестности действий ответчика.

При разрешении спора суды руководствовались пунктами 1, 2, 12 статьи 61.11, пунктом 1 статьи 61.19, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов