Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2782 по делу N А40-313839/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2782 по делу N А40-313839/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕКОНА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-313839/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суд Московского округа от 11.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монумент" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕКОНА" (далее - общество) о взыскании 3 179 169 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 808 796 руб. 47 коп. процентов за период с 05.12.2015 по 28.11.2018, и процентов, начисленных с 29.11.2018 по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суд Московского округа от 11.12.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 395, 715, 717, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А40-100684/14, согласно которым общество (подрядчик) не выполнило предусмотренные договором подряда работы, результат работ заказчику (ООО "ИЦ ЭНЕРГО") не передало и замечания, предъявленные заказчиком, не устранило, учитывая отказ заказчика от исполнения договора и расторжение договора ввиду нарушения обществом сроков выполнения работ, а также заключенный между ООО "ИЦ ЭНЕРГО" (цедент) и истцом (цессионарий) по результатам проведения открытых торгов договор уступки прав (требований) к ответчику, удовлетворили иск о взыскании с общества неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных по день фактической уплаты.

Доводы ответчика о выполнении им работ по договору подряда и сдачи работ в полном объеме заказчику (ООО "ИЦ Энерго"), суды отклонили, поскольку актов выполненных работ и иных доказательств не представлено.

Доводы о выполнении обществом полного объема работ по договору подряда и несении им расходов на выполнение таких работ, о необоснованном отклонении судами заявленных обществом ходатайств и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕКОНА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова