Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2646 по делу N А40-309438/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2646 по делу N А40-309438/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 по делу N А40-309438/2018 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 129 146 277 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 50 277 089 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты,

установила:

решением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2019 и постановлением суда округа от 05.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неверные выводы судов о порядке исчисления срока исковой давности и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пришли к выводу о доказанности факта перечисления компанией денежных средств во исполнение условий договора и отсутствия оснований для удержания указанных средств у общества.

Отклоняя ссылку общества на пропуск компанией срока исковой давности, суды исходили из обстоятельств, установленных при рассмотрении дел N А40-154459/2013 и А40-876/2015, а также содержания письма от 09.02.2015 N ИП/94-19/15 и пришли к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 03.08.2016 (с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-876/2015).

Приведенные заявителем доводы относительно срока исковой давности и определения начала его течения были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены исходя из установленных судами обстоятельств. Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова