Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. N 305-ЭС19-24894(2) по делу N А40-151450/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2020 г. N 305-ЭС19-24894(2) по делу N А40-151450/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральный институт по проектированию машиностроительных предприятий" Чащина Сергея Михайловича (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019

по делу N А40-151450/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Центральный институт по проектированию машиностроительных предприятий" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Научно-производственное объединение "СПЛАВ" им. А.Н. Ганичева" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 201 076 886,07 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 333, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования, отсутствия оснований для снижения неустойки.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов