Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3906 по делу N А56-8051/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3906 по делу N А56-8051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Войсковой части 6944 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Войсковая часть 6944) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу N А56-8051/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 по тому же делу

по иску Войсковой части 6944 к акционерному обществу "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" (далее - АО "Радиевый институт им. В.Г. Хлопина", институт) о взыскании 12 557 159 рублей 04 копеек в счет компенсации понесенных расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений с января по декабрь 2017 года,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020, иск удовлетворен частично. С АО "Радиевый институт им. В. Г. Хлопина" взыскано 4 665 028 рублей 79 копеек компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войсковая часть 6944 возражает против указанных судебных актов и просит об их отмене в части, в которой в удовлетворении требований отказано, ссылаясь на существенное нарушение норм права. Истец указывает, что компенсации подлежат денежные выплаты за наем (поднаем) жилых помещений всему личному составу Войсковой части 6944, то есть не только военнослужащим, непосредственно задействованным в охране объектов института, но и административному аппарату, который хотя и не участвует непосредственно в несении службы по охране объектов, но выполняет организационные и обеспечивающие функции. Суды неправомерно снизили размер расходов, подлежащих компенсации за счет института.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, требование о выплате компенсации в размере 12 557 159 рублей 04 копеек Войсковая часть 6944 обосновывала наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ), исходя из которого расходы по выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, подлежат возмещению соответствующими организациями, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых подлежат охране.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ, Федерального закона от 27.05.1998 N 79-ФЗ "О статусе военнослужащих", суды признали за Войсковой частью 6944 право на получение компенсации от АО "Радиевый институт им. В.Г. Хлопина".

Проверив расчет расходов, подлежащих компенсации, представленный истцом, суды частично отклонили его, исключив:

расходы, произведенные по выплатам денежной компенсации в 2016 году;

расходы на выплату сумм компенсации, превышающих предельный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей";

расходы на выплату компенсации военнослужащим Войсковой части 6944, осуществляющим охрану объектов акционерного общества "Центротех-СПб".

В кассационной жалобе Войсковая часть 6944 излагает доводы, которые исходят из иных обстоятельств, чем установлены судами по настоящему делу. Переоценка доказательств, установление новых обстоятельств не входит в компетенцию кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Войсковой части 6944 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина