Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3749 по делу N А72-7944/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии гостеприимства" (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7944/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-ВТФ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии гостеприимства" (далее - общество), Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании недействительным договора аренды от 11.01.2016 N 24-4-1088, заключенного между ответчиками, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ульяновской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Технологии гостеприимства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попова Г.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-3749 по делу N А72-7944/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-67958/20
25.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8098/20
02.06.2020 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7944/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55427/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55427/19
10.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16283/19
08.08.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7944/19