Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 304-ЭС17-18884 по делу N А45-23346/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 304-ЭС17-18884 по делу N А45-23346/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФИНИСТ" (истец) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019 по делу N А45-23346/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020 по тому же делу

по иску общества к автономной некоммерческой организации высшего образования "Сибирский институт международных отношений и регионоведения" о взыскании 705 131 руб. 69 коп. задолженности по договору на оказание услуг, связанных с обеспечением энергоснабжения, и разграничение эксплуатационной ответственности, 112 417 руб. 21 коп. пеней,

по встречному иску о признании договора недействительным в части включения пункта 3.1.1.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии города Новосибирска,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с института в пользу общества взыскано 45 305 руб. 72 коп. задолженности, 10 719 руб. 64 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 15.05.2017 г."

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2020, истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец относится к числу субъектов электроэнергетики, в отношении которых Конституционным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, на которую заявитель ссылается в качества основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе возражения против указанного вывода судов подлежат отклонению, как противоречащие тексту постановления Конституционного Суда Российской Федерации. С учетом данного обстоятельства иные доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служили бы достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ФИНИСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост