Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-4501 по делу N А74-15218/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-4501 по делу N А74-15218/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стрельникова Виталия Сергеевича (Республика Хакасия, заявитель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу N А74-15218/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия,

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стрельникова Виталия Сергеевича (далее - Стрельников В.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройЛайн" (Новосибирская область, далее - общество) о взыскании 7 499 959 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.02.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2019, данное решение изменено; иск удовлетворен частично; с общества в пользу Стрельникова В.С. взыскано 2 719 226 рублей действительной стоимость доли в уставном капитале; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части отказа во взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в заявленном размере, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Повторно рассмотрев настоящее дело, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании оценки доказательств в порядке главы 7 Кодекса и установленных фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, пришел к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале составляет 2 719 226 рублей. Обстоятельства данного спора и имеющиеся в деле доказательства, касающиеся состава активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых в деле к расчету для определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли истца в уставном капитале, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили правовую оценку в пределах компетенции. Арбитражный суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению положений закона подробно мотивированы в судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стрельникову Виталию Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова