Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 301-ЭС19-27022 по делу N А79-1368/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 301-ЭС19-27022 по делу N А79-1368/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Радаевой Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 по делу N А79-1368/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" к Радаевой Татьяне Евгеньевне о взыскании 5 241 229 руб. 36 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Радаевой Т.Е. в пользу Общества 2 636 229 руб. 36 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты полностью, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о доказанности оснований для привлечения руководителя Общества Радаевой Т.Е. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших у Общества в связи с заключением сделок купли-продажи транспортных средств (Land Rover Range Rover Sport и Mitsubishi Outlander) на заведомо невыгодных для Общества условиях, а также в связи с необоснованным несением затрат по ремонту автомобиля Land Rover Range Rover Sport, принадлежащего Радаевой Т.Е.

При этом суды отметили, что доказательств одобрения указанных сделок и действий Радаевой Т.Е. до или после их совершения в материалах дела не имеется. Суды констатировали, что размер убытков, причиненных виновными действиями Радаевой Т.Е., составил 2 636 229 руб. 36 коп., в том числе 2 135 000 руб. убытков от совершения сделки по купле-продаже автомобиля Land Rover Range Rover Sport, 400 000 руб. убытков от совершения сделки по купле-продаже автомобиля Mitsubishi Outlander, 101 229 руб. от затрат по ремонту автомобиля Land Rover Range Rover Sport.

В части требований ООО "Транс-Регион" о взыскании убытков в сумме 2 000 000 руб., связанных с неисполнением обязательств ООО "Ника" (покупателя) по договору купли-продажи от 06.05.2016 N 6/05, суды отказали, не усмотрев в действиях ответчика по исполнению сделки недобросовестности и неразумности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, приведенные им при рассмотрении спора в судах нижестоящих инстанций, которые дали аргументам заявителя надлежащую правовую оценку.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Радаевой Татьяне Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков