Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4427 по делу N А03-5130/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 304-ЭС20-4427 по делу N А03-5130/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2019 по делу N А03-5130/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консультативно-диагностический центр "Добрый доктор" к акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота-М" о взыскании денежных средств

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, Министерства здравоохранения Алтайского края, Правительства Алтайского края, общественной организации "Медицинская палата Алтайского края", общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания "РЕСО-Мед", краевой организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Консультативно- диагностический центр "Добрый доктор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота-М" (далее - страховая компания) 318 614 рублей 08 копеек за оказанную медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее - фонд) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из обжалуемых судебных актов, спор возник в связи с невыполнением страховой компанией обязательств по оплате обществу медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования сверх утвержденных объемов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, и исходили из доказанности факта оказания обществом застрахованным лицам медицинских услуг надлежащего качества в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, а также из отсутствия доказательств того, что оказанные услуги не покрываются страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию.

При этом суды учли правовые позиции, сформулированные в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2019 N 307-ЭС18-18880, от 18.10.2018 N 308-ЭС18-8218.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин