Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4380 по делу N А40-183868/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4380 по делу N А40-183868/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Випасена Холдинг Лтд (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу N А40-183868/2018,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным кредитных договоров от 28.09.2017 и от 03.11.2017, заключенных между банком и компанией, а также о применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2019 и округа от 26.12.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные сделки заключены накануне введения временной администрации в банке на нерыночных условиях в отсутствие экономической обоснованности сделок с предоставленным впоследствии залогом неликвидного имущества в обход установленных правил.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что на момент заключения договоров банк находился в неблагоприятном финансовом положении, совершение сделок повлекло уменьшение активов банка. Доказательств наличия у компании реальной возможности исполнения обязательств по кредитным договорам, задолженность по которым составляет более 10 миллиардов рублей, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев