Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4289 по делу N А13-1549/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4289 по делу N А13-1549/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кашаевой Галины Анатольевны и Александровой Татьяны Геннадьевны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 по делу N А13-1549/2019 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК-2" (далее - общество "ПМК-2") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-ремонтно-строительное управление "Давыдово" (далее - должник) о взыскании 1 854 640 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 09.02.2017 N 09/02/С.

Решением суда первой инстанции от 12.04.2019 иск удовлетворен.

Александрова Т.Г. и Кашаева Г.А. обратились с апелляционной жалобой на указанное решение со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.02.2020, производство по апелляционной жалобе Александровой Т.Г. и Кашаевой Г.А. прекращено применительно к правилам пункта 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кашаева Г.А. и Александрова Т.Г. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что упомянутые лица являются наследниками бывшего учредителя должника, привлечение которых к участию в настоящем споре не предусмотрено. Доказательств наличия у названных лиц статуса кредитора должника, позволяющего обжаловать данные судебные акты, не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев