Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4394 по делу N А76-17377/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4394 по делу N А76-17377/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Головни Виктора Федоровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2020 по делу N А76-17377/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сердюка Виталия Васильевича (далее - должник) Головня В.Ф. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 (с учетом определения от 16.02.2017 об изменении способа исполнения судебного акта) о признании недействительной сделки (договора купли-продажи транспортного средства от 25.07.2014, заключенного обществом "Южуралавто" от имени должника с Головней В.Ф.) и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2019 и округа от 12.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Головня В.Ф. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 20.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев