Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3915 по делу N А71-9643/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-3915 по делу N А71-9643/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Петровой Татьяны Михайловны (г. Сарапул)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020

по делу N А71-9643/2018 о банкротстве Коновой Татьяны Викторовны (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2018 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Соловьев Дмитрий Леонидович.

Кредитор (Петрова Т.М.) обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение от 21.08.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2019 процедура реализации имущества гражданина завершена, Кононова Т.В. освобождена от исполнения обязательств.

Кононова Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Петровой Т.М. 40 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020, заявление удовлетворено частично, с Петровой Т.М. в пользу Кононовой Т.В. взыскано 17 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Петрова Т.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности Петровой Т.М. по компенсации судебных издержек должника в размере 17 500 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов