Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-4268 по делу N А20-1157/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-4268 по делу N А20-1157/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Довмалова Арнольда Рантиковича (г. Прохладный) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1157/2018

по иску индивидуального предпринимателя Довмалова Арнольда Рантиковича (далее - предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к местной администрации городского округа Прохладный (далее - администрация) о признании незаконными действий администрации при организации и проведению торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:10:0201022:56, расположенного по адресу: г. Прохладный, ул. Коммунистическая, д. 2а; признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (лот N 1) и протокола рассмотрения заявок от 21.12.2016 N 76; признании недействительным (ничтожным) договора от 09.01.2017 N 1 аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки; взыскании с администрации 206 200 рублей задатка, уплаченного для участия в аукционе,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Близнюк И.П., местной религиозной организации "Церковь евангелистских христиан-баптистов",

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 решение от 18.12.2018 отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды от 09.01.2017 N 1 и взыскания 206 200 рублей задатка, в указанной части принят новый судебный акт. Признан недействительным договор аренды от 09.01.2017 N 1, с администрации в пользу предпринимателя взысканы 206 200 рублей задатка.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 постановление от 17.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Поскольку дело не истребовано, содержащееся в жалобе ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Довмалову Арнольду Рантиковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова