Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2965 по делу N А56-93979/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2965 по делу N А56-93979/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Групп" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019 по делу N А56-93979/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение-неруд" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Групп" о взыскании неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2019, решение от 01.03.2019 отменено, с ответчика взыскано 942 368 рублей 27 копеек неустойки.

В кассационной жалобе общество "СТС-Групп" просит о пересмотре постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом без взаимных претензий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения договора поставки от 01.06.2015 N 2381-А, апелляционный суд установил нарушение ответчиком (покупателем) срока оплаты поставленного товара, вл