Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4721 по делу N А40-169920/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4721 по делу N А40-169920/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Филипповой Веры Павловны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу N А40-169920/17,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой передачи производственного здания автоцентра по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.09.2017, заключенного между должником и ООО "Ковчег", и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2019 и округа от 30.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделки за неделю до возбуждения дела о банкротстве должника с существенным занижением стоимости отчуждаемого имущества. Доказательств наличия у ООО "Ковчег" финансовой возможности на передачу должнику денежных средств в крупном размере и их дальнейшего расходования последним, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев