Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-4259 по делу N А58-1160/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 302-ЭС20-4259 по делу N А58-1160/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2019 (резолютивная часть), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2020 по делу N А58-1160/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (далее - компания) о взыскании с общества 205 009 руб. 13 коп. задолженности, 177 937 руб. 75 коп. пеней с начислением по день фактической уплаты долга,

установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 01.04.2019 (резолютивная часть), иск удовлетворен.

Определением от 04.08.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для суда первой инстанции по общим правилам искового производства.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.01.2020, решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", учли условия заключенных сторонам договоров, оценили с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, наличие задолженности и сделали вывод об обоснованности заявленных компанией требований.

Расчет задолженности проверен и признан обоснованным.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.

Доводам общества, повторно изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального и материального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова