Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 04АП-4568/19

г. Чита

17 октября 2019 г.

Дело N А58-1160/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А58-1160/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 1402009277, ОГРН 1021400521890) о взыскании 382 946 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" о взыскании задолженности в размере 205 009,13 руб., пени в размере 177 937,75 руб. и далее по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

01 апреля 2019 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда от 01.04.2019, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не направлено в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству. О принятом решении ответчику стало известно вследствие блокировки расчетного счёта ответчика. При этом с решением суда ответчик не согласен, так как между сторонами отсутствует указанный в иске договор N 50309-Н; четыре объекта ответчика отключены от отопления актами от 05.09.2016. Актами от 01.10.2016 объекты подключены к теплу. Объекты исключены из договора между истцом и ответчиком с 17.11.2016, поэтому суммы долга с указанной даты полностью исключены. Кроме того, в связи с ремонтными работами на объекте магазин Гурман данный объект был отключен от коммунальных услуг с 27.03.2017 и далее был исключен из договора. В ходатайстве о восстановлении срока ответчик просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда от 01.04.2019 в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о судебном процессе.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока.

Определением от 30 августа 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО Теплоэнергосервис" принято к производству определением суда от 11.02.2019 и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения от 11.02.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению, направлена судом ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-24, 26). Однако в материалах дела уведомление о вручении судебного акта, либо извещение о невозможности вручения судебного отправления отсутствуют. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам N 67799932893884 (л.д. 27) отправление получено адресатом 13.03.2019.

Между тем, как следует из ответа от 20.08.2019 N 11.3.3-8/182 УФПС Республики Саха (Якутия) филиала ФГУП Почта России на запрос Четвертого арбитражного апелляционного суда заказная письменная корреспонденция разряда "Судебное" N67799932893884 поступило в адресное почтовое отделение Нижний Куранах 13.03.2019. Указанное почтовое отправление согласно сайту об отслеживании было вручено адресату 13.03.2019. Проведенной проверкой установлено, что документы, подтверждающие вручение адресату указанного письма отсутствуют, также письмо не найдено в остатках на хранении в отделении почтовой связи. В связи с чем письмо N67799932893884 признано утраченным. В связи с чем получение ООО "Оазис" заказной письменной корреспонденции разряда "Судебное" N67799932893884 УФПС по Республике Саха (Якутия) - филиал ФГУП "Почта России" не подтверждает.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Оазис" не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, соответственно, не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, о принятом по существу судебном акте, при этом суд первой инстанции не предпринял надлежащих и достаточных мер к извещению ответчика о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 01.04.2019.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 указанной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 03.10.2019 был объявлен перерыв до 10.10.2019 до 11 час. 50 мин.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представленные истцом отзыв на апелляционную жалобу, отзыв на возражение, пояснения, расчеты, дополнительные доказательства, а также возражения ответчика на отзыв с дополнительными доказательствами приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела, между 01.01.2016 между АО "Теплоэнергосервис" (теплоснабжающая организация) и ООО "Оазис" (потребитель) с протоколом разногласий подписан договор N 50309, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

В приложении N 1 согласованы договорные объемы потребления тепловой энергии на 2016 год. Приложением N 3 к договору определены объекты потребителя. Приложением N 4 согласован порядок расчетов по приборам учета. Приложением N 4 согласована ведомость установленных приборов учета. Приложением N 5 согласован перечень точек поставки тепловой энергии. Приложением N 6 определены способы определения объема потребления тепловой энергии.

Дополнительным соглашением от 01.08.2016 к договору N 50309 от 01.01.2016 Приложения NN1, 3, 4А, 5 изложены в новой редакции.

Согласно приложению N 3 в редакции дополнительного соглашения согласованы следующие объекты потребителя: магазин "Гурман 2", магазин "Оазис -3", магазин "Русь", административное здание, гараж, склад, магазин "Оазис-2", магазин "Хозтовары", магазин "Оазис-1".

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" и Приложением N 4. При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Приложением N 6 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно приложению N 4А в редакции дополнительного соглашения согласованы приборы учета по указанным объектам потребителя: магазин "Гурман 2", магазин "Оазис -3", магазин "Русь", административное здание, гараж, склад, магазин "Оазис-2", магазин "Хозтовары", магазин "Оазис-1".

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

в) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2016. Стороны договорились, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1 договора).

01.01.2017, 01.01.2018 сторонами заключены договоры N 50309 теплоснабжения на аналогичных условиях.

В период действия указанных договоров с 01.10.2016 по 31.01.2018 ответчику была произведена поставка тепловой энергии на сумму 671 271,17 руб.

Ответчиком за указанный период оплачено 466 262,04 руб. Задолженность за период с 01.10.2016 по 31.01.2018 составила 205 009, 13 руб., за взысканием которой после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в судебном порядке, начислив на сумму долга законную неустойку в размере 177 937,75 руб.

Суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Вышеуказанные договоры теплоснабжения являются заключенными, так как стороны с учетом приложений, протоколов разногласий, дополнительных соглашений согласовали все существенные условия договора.

Как установлено судом из представленных истцом расчетов, за октябрь 2016 года по всем объектам расчеты велись по договорным объемам, в виду отсутствия приборов учета допущенных к эксплуатации в установленном законом порядке.

Согласно актам допуска с 10.11.2016 были допущены в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии по объектам: магазин "Оазис-3", магазин "Русь", административное здание, склад (+гараж) и магазин "Хозтовары".

С 17.11.2016 в ООО "Оазис" остались объекты магазин "Русь", расчеты по которому велись согласно показаниям приборов учета с 10.11.2016, и магазин "Гурман-2" расчеты по договорным объёмам. Остальные объекты с 17.11.2017 перешли к Бурмистрову Вячеславу Анатольевичу.

Магазин "Гурман-2" не мог быть отключен от коммунальных услуг с 27.03.2017, так как находится в жилом доме и подключен к системе отопления жилого дома. Акт об отключении данного объекта отсутствует.

За октябрь 2016 года расчет истцом производился по нормативу:

- по объекту административное здание 3 622,77(тариф) х 9,3068 Гкал = 39 785,34 руб.

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 1,9166 Гкал = 8 193,21 руб.

- по объекту магазин "Оазис-3" 3 622,77(тариф) х 5,8302 Гкал = 24 923,35 руб.

- по объекту магазин "Оазис-1" 3 622,77(тариф) х 2,8173 Гкал = 12 043,59 руб.

- по объекту магазин "Оазис-2" 3 622,77(тариф) х 1,5221 Гкал - 6 506,78 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 3,7611 Гкал = 16 078,21 руб.

-по объекту магазин "Хозтовары" 3 622,77(тариф) х 13,2505 Гкал = 56 644,14 руб.

-по объекту Склад 3 622,77(тариф) х 8,0966 Гкал = 34 611,90 руб.

Всего за октябрь 2016 года выставлено 46,5012 Гкал на сумму 198 786,52 руб. Была произведена частичная оплата от 20.12.2016 на сумму 95 000 руб. и от 20.03.2017 на сумму 30 000 руб. Задолженность составляет 73 786,52 руб.

За ноябрь 2016 года расчет истцом производился по нормативу:

-по объекту административное здание 3 622,77(тариф) х 8,3007 Гкал = 35 484,40 руб.

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 3,3976 Гкал = 14 524,29 руб.

-по объекту магазин "Оазис-3" 3 622,77(тариф) х 5,1211 Гкал = 21 892,02 руб.

- по объекту магазин "Оазис-1" 3 622,77(тариф) х 2,4345 Гкал = 10 407,16 руб.

- по объекту магазин "Оазис-2" 3 622,77(тариф) х 1,3153 Гкал = 5 622,74 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 14,1231 Гкал = 60 374,41 руб.

-по объекту магазин "Хозтовары" 3 б22,77(тариф) х 12.3736 Гкал - 52 895,52 руб.

- по объекту Склад 3 622,77(тариф) х 7,1213 Гкал = 30 446,9 руб.

Всего за ноябрь 2016 г. начислено 54,1882 Гкал на сумму 231 647,44 руб. Были сделаны в декабре 2016 г. и в марте 2017 г. на основании показаний приборов учета за ноябрь 2016 на -15,0948 на сумму -64 528,28 из них:

в декабре 2016 года:

-по объекту административное здание на -0,3976 Гкал на сумму -1 699,69 руб.

-по объекту магазин "Оазис-3" на -0,4487 Гкал на сумму 1 918,13 руб.

-по объекту магазин "Русь" на -0,9105 Гкал на сумму -3 892,27 руб.

-по объекту магазин "Хозтовары" на -1,0741 Гкал на сумму -4 591,63 руб.

-по объекту Склад на 2,1143 Гкал на сумму 9 038,35 руб.

в марте 2017 года:

-по объекту административное здание на -1,6592 Гкал на сумму -7 092,86 руб.

-по объекту гаражу на 5,5964 Гкал на сумму 23 923,87 руб.

-по объекту магазин "Оазис-3" на -1,3498 Гкал на сумму -5 770,21 руб.

-по объекту магазин "Русь" на -10,8836 Гкал на сумму -46 525,96 руб.

-по объекту магазин "Хозтовары" на -2,6116 Гкал на сумму -11 164,25 руб.

-по объекту Склад на -3,4704 Гкал на сумму -14 835,50 руб.

Была произведена частичная оплата от 10.03.2017 на сумму 50 000 руб. и от 14.04.2017 на сумму 30 000 руб. Образовалось задолженность на сумму 87 119,16 руб.

За декабрь 2016 года расчет истцом производился по нормативу:

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 4,3258 Гкал = 18 492,23 руб.

- по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 17,9315 Гкал = 76 654,80 руб.

Всего за декабрь 2017 г. начислено 22,2573 Гкал на сумму 95 147,03 руб. Были сделаны в январе 2017 г. на основании показаний приборов учета за декабрь 2016 по объекту "Русь" на -13,8165 на сумму -59 063,72 руб. Образовалось задолженность на сумму 36 083,31 руб.

За январь 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметрах:

- по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 4,5408 Гкал = 19 411,32 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 8,8175 Гкал = 37 693,66 руб.

Всего за январь 2017 г. начислено 13,3583 Гкал на сумму 57 104,98 руб. Были сделаны корректировки в марте 2017 г. на основании показаний приборов учета за январь 2016 по объекту "Русь" на -4,1910 на сумму -17 915,98 руб. и в августе в результате изменения тарифа на сумму -2 455,11 руб. Была произведена частичная оплата от 03.09.2018 на сумму 28 661,76 руб. Образовалось задолженность на сумму 8 072,13 руб.

В феврале 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 3,6888 Гкал = 15 769,14 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 3,7256 Гкал = 15 926,45 руб. Всего за февраль 2017 г. начислено 7,4144 Гкал на сумму 31 695,59 руб. Была сделана корректировка в августе в результате изменения тарифа на сумму -1 985,68 руб. Была произведена частичная оплата от 03.09.2018 на сумму 29 709,91 руб.

В марте 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 3,1168 Гкал = 13 323,91 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 17,0045 Гкал = 72 692 руб. Всего за март 2017 г. начислено 20,1213 Гкал на сумму 86 015,91 руб. Была сделана корректировка в августе в результате изменения тарифа на сумму -5 388,74. Было выставлено 20,1213 Гкал на сумму 80 627,17 руб. Была произведена оплата от 03.09.2018 на сумму 80 627,17 руб.

За апрель 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 1,8461 Гкал = 7 891,83 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 1,0465 Гкал - 4 473,65 руб. Всего за апрель 2017 г. начислено 2,8926 Гкал на сумму 12 365,48 руб. Была сделана корректировка в августе в результате изменения тарифа на сумму -774,67 руб. Было выставлено 2,8926 Гкал на сумму 11 590,81 руб. Была произведена оплата от 03.09.2018 на сумму 11 590,81 руб.

За май 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман-2" 3 622,77(тариф) х 0,9135 Гкал = 3 905,09 руб.

-по объекту магазин "Русь" 3 622,77(тариф) х 0,7785 Гкал = 3 327,99 руб. Всего за май 2017 г. начислено 1,6920 Гкал на сумму 7 233,08 руб. Была сделана корректировка в августе в результате изменения тарифа на сумму -453,14 руб. Было выставлено 1,6920 Гкал на сумму 6779,94 руб. Была произведена оплата от 03.09.2018 на сумму 6 779,94 руб.

За период июнь - август 2017 года отопление не начислялось.

За сентябрь 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман на 0,6656 Гкал на сумму 3 035,46 руб.

-по объекту магазин "Русь" на 2,8935 Гкал на сумму 13 195,77 руб. Всего за сентябрь 2017 г. начислено 3,5591 Гкал на сумму 16 231,23 руб. Была сделана корректировка в ноябре на основании отчета о среднесуточных параметрах на -0,3858 Гкал на сумму -1 759,44 руб. Было выставлено 3,1733Гкал на сумму 14 471,79 руб. Была произведена оплата от 12.03.2018 на сумму 14 471,79 руб.

За октябрь 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

- по объекту магазин "Гурман на 1,9166 Гкал на сумму 8 740,62 руб.

- по объекту магазин "Русь" на 1,2215 Гкал на сумму 5 570,63 руб. Было выставлено 3,1381Гкал на сумму 14 311,25 руб. Была произведена оплата от 12.03.2018 на сумму 14 311,25 руб.

За ноябрь 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

- по объекту магазин "Гурман на 3,3976 Гкал на сумму 15 494,71 руб.

- по объекту магазин "Русь" на 2,3329 Гкал на сумму 10 639,16 руб. Всего за ноябрь 2017 г. начислено 5,7305 Гкал на сумму 26 133,87 руб. Была сделана корректировка в мае 2018 на основании договорных нагрузок на -0,0114 Гкал на сумму -51,99 руб. Было выставлено 5,7419 Гкал на сумму 26 081,88 руб. Была произведена оплата от 12.03.2018 на сумму 26 133,87 руб. Задолженность перед ООО "Оазис" составляет 51,99 руб.

За декабрь 2017 года расчет производился по объекту "Гурман-2" по нормативу, по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Гурман на 1,8141 Гкал на сумму 8 273,18 руб.

-по объекту магазин "Русь" на 4,3012 Гкал на сумму 19 615,57 руб. Всего за декабрь 2017 г. начислено 6,1153 Гкал на сумму 27 888,75 руб. Была сделана корректировка в мае 2018 на основании договорных нагрузок на -0,2757 Гкал на сумму -1 257,33 руб. Было выставлено 5,8396 Гкал на сумму 26 631,42 руб. Была произведена оплата от 12.03.2018 г. на сумму 17 718,41 руб. и 8 913,01 руб. от 03.09.2018 г.

За январь 2018 года расчет производился по объекту "Русь" на основании отчета о суточных параметров:

-по объекту магазин "Русь" на 5,0004 Гкал на сумму 22 804,27 руб. Всего за январь 2018 г. начислено 5,0004 Гкал на сумму 22 804,27 руб. Была сделана корректировка в мае 2018 на основании договорных нагрузок на -0,1009 Гкал на сумму -460,15 руб. Было выставлено 4,8995 Гкал на сумму 22 344,12 руб. Была произведена оплата от 03.09.2018 г. на сумму 22 344,12 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с 01.10.2016 по 31.01.20818 оставила 205 009,13 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом исходя из установленных для него тарифов и нормативов (при отсутствии приборов учета в жилых домах), проверен апелляционным судом, является верным.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика, его объем и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что по договору N 50309 от 01.01.2016 объекты "м-н Хозяйственные товары", "м-н Оазис-1", "м-н Оазис-2" не включены в договор, подлежит отклонению, как несостоятельный. Указанные объекты согласованы сторонами в качестве точек поставки тепловой энергии дополнительным соглашением к договору N 50309 от 01.01.2016. Дополнительное соглашение подписано сторонами, ответчиком о фальсификации представленного дополнительного соглашения заявлено не было.

Доводы ответчика о том, что четыре объекта ответчика отключены от отопления 05.09.2016, подлежат отклонению как бездоказательные. Документальных доказательств подтверждающих доводы ответчика об отключении тепловой энергии по указанным объектам не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об исключении части объектов из договора с 17.11.2016, и о том, что в связи с ремонтными работами объект "магазин Гурман" был отключен от коммунальных услуг с 27.03.2017, также подлежат отклонению как бездоказательные. Документальных доказательств подтверждающих изменения в договоре теплоснабжения по спорным объектам, как и перерыв в подаче тепловой энергии по указанному объекту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в размере 205 009,13 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены пени за период 11.11.2016 по 03.09.2018 в размере 177 937,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям статей 329, 332 ГК РФ, пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также критериям соразмерности, проверен судом и является верным.

Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Основания для снижения размера неустойки апелляционный суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2019 года по делу N А58-1160/52019, отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН 1402009277 ОГРН 1021400521890) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592 ОГРН 1071435012439) основной долг в размере 205 009 руб. 13 коп., неустойку в размере 177 937 руб. 75 коп. за период с 11.11.2016 по 03.09.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 659 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

К.Н. Даровских