Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-6638 по делу N А82-157/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-6638 по делу N А82-157/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ростовкина Алексея Николаевича (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020 по делу N А82-157/2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ростовкин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Груздевой Наталие Сергеевне о взыскании 82 107 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", Территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии города Ярославля.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2020, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ростовкин А.Н., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Ростовкина А.Н. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика испрашиваемого истцом неосновательного обогащения.

Суды исходили из недоказанности Ростовкиным А.Н. того, что Груздева Н.С. разместила на основании заключенного с мэрией города Ярославля по результатам торгов договора от 06.04.2018 нестационарный торговый объект на ранее арендованном истцом земельном участке с использованием строительных материалов, оставленных истцом после демонтажа его торговой палатки.

Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ростовкину Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева