Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-5415 по делу N А43-9879/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-5415 по делу N А43-9879/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2020 по делу N А43-9879/2017 по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Инфекционная клиническая больница N 2 города Нижнего Новгорода" (далее - учреждение) о взыскании 5 188 710 руб. 29 коп. задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2019 в иске отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда в части отказа во взыскании 282 078 руб. отменено; с учреждения в пользу общества взыскано 282 078 руб. долга; распределены судебные расходы; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 16.01.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением (заказчик) обязательств по контракту от 21.07.2016 N 18 (475307) в части оплаты выполненных обществом (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела с учетом экспертного заключения, суды установили факт выполнения подрядчиком работ не в полном объеме и с недостатками, несоответствие результата работ, использованных материалов условиям контракта, проектной документации, строительным нормам и правилам; отсутствие потребительской ценности результата работ для ответчика и невозможность их использования по назначению.

Руководствуясь статьями 475, 476, 702, 704, 711, 715, 719, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактическое выполнение подрядчиком работ по ремонту существующей дороги на сумму 282 078 руб., которые подлежат оплате, суды удовлетворили иск частично.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риарден Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова