Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2020 г. по делу N СИП-200/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Лотен" (проезд Серебрякова, д. 14, стр. 9, пом. 6, Москва, 129343, ОГРН 5107746028099) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец,

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лотен" (далее - заявитель, общество "Лотен") 05.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2020 указанное заявление оставлено без движения до 13.04.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 09.04.2020 от общества "Лотен" поступило ходатайство о приобщении материалов к делу документов во исполнение вышеуказанного определения.

С учетом того, что указанные недостатки устранены заявителем в срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны податели возражения, по результатам рассмотрения которого принято оспариваемое решение: общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада", общество с ограниченной ответственностью "Терма Раша", общество с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ", общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" и индивидуальный предприниматель Корзин С.Ю., что расценивается судом как ходатайство о привлечении данных лиц в том процессуальном статусе, который указан в заявлении.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотен", возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание на 8 июня 2020 года в 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада" (ул. Заводская, д. 2, эт. 2, ком. 1, г. Щёлково, Московская область, 141101, ОГРН 1195050002047);

общество с ограниченной ответственностью "Терма Раша" (стр. 1, оф. 9, Ленинский район, д. Апаринки, Московская область, 142715, ОГРН 1127746524058);

общество с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ" (проезд Савёлкинский, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 5167746481139);

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" (проезд Савёлкинский, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1177746494749);

индивидуального предпринимателя Корзина Сергея Юрьевича (ул. Восточная, д. 2, д. Еремеево, Истринский район, Московская область, 143511, ОГРНИП 318505300103153).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 30 мая 2020 года представить:

заявителю - копию решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Лотен" о назначении генерального директора, а также заверенный банком оригинал чека об уплате государственной пошлины;

Роспатенту - отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела с пронумерованными листами дела и описью документов дела, а также материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

третьим лицам - письменные мнения на заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть, в частности: 1) признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; 2) соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; 3) частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей; 4) мировое соглашение, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-200/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова