Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-114/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Максима Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606002, ОГРН 1025201756755),
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество "Компания Благо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.11.2018 N СС-07/12239 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019 заявление общества "Компания Благо" удовлетворено, решение управления об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации признано недействительным как противоречащее статье 39 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). Кроме того, суд обязал управление рассмотреть заявление общества "Компания Благо" от 15.03.2017 N 383 с учетом решения Суда по интеллектуальным правам. Названным решением с управления в пользу общества "Компания Благо" взыскано 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2019 N 300-ЭС19-22744 предприятию отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "Компания Благо" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-114/2019.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 заявление оставлено без движения на срок до 13.04.2020.
От общества "Компания Благо" в установленный судом срок поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С учетом изложенного заявление общества "Компания Благо" о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о взыскании судебных расходов принять к производству Суда по интеллектуальным правам.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 26 мая 2020 года на 17 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
3. Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" представить мотивированные отзывы на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2020 г. по делу N СИП-114/2019 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
26.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
30.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
26.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
19.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
26.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
22.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
14.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
30.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
25.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
15.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-702/2019
22.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
18.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2019