Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. по делу N СИП-1079/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А., рассмотрел без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД" (Ульяновский пр-кт, д. 12, эт. 1, пом. 76, г. Ульяновск, 432067, ОГРН 1177325010048) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела СИП-1079/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Мамедовой Татьяны Васильевны (Москва, ОГРНИП 319774600424577) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 695639, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД".

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мамедова Татьяна Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 695639, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арт Трейд" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2020 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 24.03.2020 назначено судебное разбирательство.

В суд 05.03.2020 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Ульяновской области такая возможность отсутствует ввиду совпадения времени проведения судебного заседания с техническим перерывом на обед в Арбитражном суде Ульяновской области, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда и соответствующим ответом Арбитражного суда Ульяновской области на заявку.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 24 марта 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АРТ ТРЕЙД" об участии в судебном заседании по делу N СИП-1079/2019, назначенном на 24 марта 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур