Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. N С01-218/2020 по делу N А51-7577/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" (Буденновский пр-т, д. 96/132, оф. 112, г. Ростов-на-Дону, 344011, ОГРН 1186196033990) на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2019 по делу N А51-7577/2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ПРОДЖЕКТ" (ул. Прапорщика Комарова, д. 45, кв. 103, г. Владивосток, 690091, ОГРН 1152536005753) о взыскании 3 098 007 рублей убытков

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общества с ограниченной ответственностью "ДОН АГРО ГРУПП" (пер. Сборный, д. 22/58/55, оф. 305, г. Ростов-на-Дону, 344002, ОГРН 1156196060228),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" (далее - общество "КОМИЛЬФО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ПРОДЖЕКТ" (далее - общество "ФИРМА ПРОДЖЕКТ") о взыскании 2 016 007 рублей реального ущерба и 1 082 000 рублей упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДОН АГРО ГРУПП" (далее - общество "ДОН АГРО ГРУПП").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество "КОМИЛЬФО" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

За сопроводительным письмом Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2020 кассационная жалоба общества "КОМИЛЬФО" вместе с материалами дела передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Дело поступило в Суд по интеллектуальным правам 11.02.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2020 кассационная жалоба общества "КОМИЛЬФО" оставлена без движения сроком до 13.03.2020 как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок от заявителя кассационной жалобы поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Заявителем кассационной жалобы также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие у Арбитражного суда Северо-Западного округа технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство общества "КОМИЛЬФО" подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом чек-ордер от 12.03.2020 N 79 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 18.01.2020 также представлены в форме электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12:30 27.04.2020 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 17.04.2020 представить:

обществу с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ПРОДЖЕКТ" и обществу с ограниченной ответственностью "ДОН АГРО ГРУПП", - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Северо-Западного округа и осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Северо-Западного округа в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "КОМИЛЬФО" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

6. Арбитражному суду Северо-Западного округа поручается известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи; проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение аудио-, видеозаписи судебного заседания, материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-218/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев