Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-330/2020 по делу N А21-6642/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пронина Сергея Викторовича (г. Калининград, ОГРНИП 304390617600011) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2019 по делу N А21-6642/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к индивидуальному предпринимателю Пронину Сергею Викторовичу о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2020 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пронина Сергея Викторовича принята к производству.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 08.04.2020 в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 23.03.2020 от индивидуального предпринимателя Пронина Сергея Викторовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно письму Арбитражного суда Калининградской области, направленным в ответ на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 08.04.2020 в 9 часов 45 минут по московскому времени в указанном суде отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08.04.2020 в 9 часов 45 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области ходатайство индивидуального предпринимателя Пронина Сергея Викторовича удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пронина Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А21-6642/2019 отказать.

Судья

С.П. Рогожин