Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. N С01-294/2020 по делу N А13-16973/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Карышевой Татьяны Александровны (г. Череповец, ОГРНИП 316352500057100) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А13-16973/2019, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, г. Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Карышевой Татьяне Александровне о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - Студия, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карышевой Татьяне Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации в результате продажи контрафактного товара (набор из пяти пластиковых игрушек "Барбоскины"), в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Гена"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Малыш"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лиза"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Роза"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама"; 2 А13-16973/2019 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дед", а также 450 руб. в возмещение расходов на покупку спорного товара, 219 руб. 54 коп. в возмещение расходов по направлению претензии и иска.

Решением Арбитражного суда Вологодской области суда от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года Решение Арбитражного суда Вологодской области суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Карышева Татьяна Александровна обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.

При этом действующее законодательство не возлагает на заявителя кассационной жалобы обязанности предоставить в суд кассационной инстанции при обращении с кассационной жалобой доказательства, свидетельствующие о получении копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных 4 действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карышевой Татьяны Александровны оставить без движения до 26 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-294/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

И.В. Лапшина