Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2020 г. по делу N СИП-571/2019 "Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "17 апреля" (ул. Ленина, д. 209, кв. 50, г. Благовещенск, 675000, ОГРН 1132801008768) о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданное по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "17 апреля" к иностранному лицу - Soira Investment Limited (3076 Highway Francis Drake, Mail Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "17 апреля" (далее - истец, общество "17 апреля") 17.07.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Soira Investment Limited (далее - ответчик, иностранное лицо) с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении товаров 30-го класса "кофе; чай; какао; сахар; заменители кофе; хлебобулочные изделия; мороженое; пищевой лед", услуг 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса" и 43-го класса "обеспечение пищевыми продуктами и напитками" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2019 исковое заявление оставлено без движения до 22.08.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 2, 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 исковое заявление было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

В качестве обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления и возбуждению производства, суд указал среди прочего отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка, и непредставление документов в подтверждение юридического статуса ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом.

В Суд по интеллектуальным правам 10.04.2020 от общества "17 апреля" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором истец ссылается на положения части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает на сроки направления ответчику досудебного предложения и на период, в течение которого истец мог вновь обратиться в суд.

Полагая, что у общества "17 апреля" не было достаточно времени для получения необходимых документов, и признавая пропуск им установленного срока, заявитель на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит восстановить пропущенный срок.

Рассмотрев ходатайство общества "17 апреля", суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, поданное 17.07.2019 в Суд по интеллектуальным правам исковое заявление было возвращено истцу 27.08.2019.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Изложенное означает, что после возращения искового заявления интерес общества "17 апреля" может быть реализован посредством предъявления другого самостоятельного иска.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

Порядок установления, исчисления и течения процессуальных сроков закреплен частями 2-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исходя из положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих последствия пропуска процессуальных сроков, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Между тем процессуальным законом установлен механизм восстановления пропущенных сроков.

В ходатайстве общество "17 апреля" ссылается на статью 117 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд делает вывод о том, что заявителю известны некоторые положения закона.

Вместе с тем подача рассматриваемого ходатайства свидетельствует о неправильном понимании заявителем норм процессуального права.

Прежде всего суд отмечает, что нормы статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены в спорной ситуации, поскольку регулируют сроки подачи апелляционной жалобы, а в данном случае Суд по интеллектуальным правам рассматривает документы в качестве суда первой инстанции.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, а также если суд признает причины его пропуска уважительными и не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом на основании части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Следовательно, имея намерение повторно обратиться с исковым заявлением, содержащим требование досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134, и признавая пропущенным срок для его подачи, общество "17 апреля" должно направить в Суд по интеллектуальным правам "новое" исковое заявление, соответствующее по форму и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приложить к нему ходатайство о восстановлении тех сроков, которые оно считает пропущенными.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для рассмотрения и тем более для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока в рамках дела, по которому исковое заявление было возвращено, не имеется.

Руководствуясь статьями 113, 115, 117, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "17 апреля" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова