Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. по делу N СИП-1016/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Моторкиной К.С. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алханай" (Квартал Зеленый микрорайон 1-й, д. 1, каб. 12, Мансарда, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1180327002129) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" (Новомытищинский пр-кт., д. 41, корп. 1, комн. 10, г. Мытищи, Московская обл., 141018, ОГРН 1075029006205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506959 вследствие его неиспользования.

В предварительное судебное заседание явился представитель ответчика - Стронг Е.И. (генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алханай" (Квартал Зеленый микрорайон 1-й, д. 1, каб. 12, Мансарда, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1180327002129) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" (Новомытищинский пр-кт., д. 41, корп. 1, комн. 10, г. Мытищи, Московская обл., 141018, ОГРН 1075029006205) о досрочном прекращении правовой охраны ТЗ N 506959.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнений к отзыву на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представитель ответчика дал пояснения в отношении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд разъяснил представителю ответчика о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрено в судебном заседании.

До предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление об отказе от иска.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела заявление истца об отказе от иска.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя ответчика, явившегося в предварительное судебное заседание, суд определил: назначить судебное заседание на 13 мая 2020 года на 14 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 1.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1016/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1016/2019 на 13 мая 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина