Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,
судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цилюрик У.С. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алханай" (Квартал Зеленый микрорайон 1-й, д. 1, каб. 12, Мансарда, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009, ОГРН 1180327002129) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" (Новомытищинский пр-кт., д. 41, корп. 1, комн. 10, г. Мытищи, Московская обл., 141018, ОГРН 1075029006205) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506959 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алнахай" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 506959 вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 подготовка по делу признана завершенной, на 13.05.2020 на 14:00 дело назначено к судебному разбирательству.
От общества с ограниченной ответственностью "Алханай" 27.02.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступил оригинал заявления об отказе от иска, в котором истец указывает, что ему известны последствия отказа от исковых требований.
Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рассмотрение требования о досрочном прекращении товарного знака относится к компетенции суда и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, установил следующее.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданное обществом с ограниченной ответственностью "Алханай" заявление об отказе от иска подписано генеральным директором истца Лемешевым Г.Т.
Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьего лица, последствия принятия судом отказа истца от иска ему известны, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о возможности принять отказ истца от исковых требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Принимая во внимание заявление истца об отказе от исковых требований, суд полагает целесообразным не рассматривать поступившее до начала судебного заседания ходатайство акционерного общества "Феникс Капитал" (Петровская коса, д. 1, корп. 1, лит. Р, пом. 13-Н, оф. 305, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1197847170707) о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора указанного лица, а также акционерного общества "Аксис Инвестиции" (Крапивный пер., д. 5, лит. А, пом. 1Н, комн. 40, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1157847210322), поскольку принятие судом отказа истца от заявленных требований не повлияет на права и обязанности указанных лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алханай" от иска.
2. Производство по делу N СИП-1016/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алханай" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную платежным поручением от 06.12.2019 N 66. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. по делу N СИП-1016/2019 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1016/2019
16.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1016/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1016/2019
09.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1016/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1016/2019