Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2020 г. N С01-464/2020 по делу N А67-4847/2019 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Буйневич Ирины Степановны (г. Асино, ОГРНИП 305702501100025) об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Буйневич Ирины Степановны на решение Арбитражного суда Томской области от 23.10.2019 по делу N А67-4847/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Буйневич Ирине Степановне о защите исключительных прав на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РОСМЭН" (ул. Генерала Тюленева, д. 29, корп. 1, Москва, 117465, ОГРН 1157746848478),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буйневич Ирине Степановне (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 608987 и 623373.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РОСМЭН" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, исковые требования компании удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 608987 и 623373, а также 250 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами предприниматель, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11:30 07.05.2020.

Предприниматель 16.04.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в указанном судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Учитывая наличие у Арбитражного суда Томской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Буйневич Ирины Степановны об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Томской области и осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Томской области в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Буйневич Ирины Степановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11:30 07.05.2020, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Арбитражному суду Томской области поручается известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи; проверить явку в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение аудио-, видеозаписи судебного заседания, материальный носитель направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю индивидуального предпринимателя Буйневич Ирины Степановны предлагается прибыть в Арбитражный суд Томской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи, заблаговременно уточнив в названном суде время и место совершения процессуального действия.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Томской области (по адресу: пр. Кирова, д. 10, зал судебных заседаний N 311).

Судья

Р.В. Силаев