Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-466/2020 по делу N А09-10234/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" (ул. Промплощадка, д. 8, г. Сельцо, Брянская область, 241550, ОГРН 1023202138387) на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2019 по делу N А09-10234/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2020 по тому же делу

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Торговый дом "Кремлевский" управления делами Президента Российской Федерации (ул. Тихвинская, д. 4, Москва, 127055, ОГРН 1027739712637)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 283007,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 283007 в размере 960 000 рублей и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2020 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 27.04.2020.

От общества 17.04.2020 поступили документы во устранение недостатков, указанных в определении Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев ходатайство общества о приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общества не содержит каких-либо доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также ответчиком не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановления исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2019 по делу N А09-10234/2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2020 по тому же делу до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 мая 2020 года на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2019 по делу N А09-10234/2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2020 по тому же делу отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 12.05.2020:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

федеральному государственному унитарному предприятию "Торговый дом "Кремлевский" управления делами Президента Российской Федерации - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-466/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур