Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. N С01-455/2020 по делу N А50-39458/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ткаченко Елены Юрьевны (ОГРНИП 304590616900094) и индивидуального предпринимателя Ткаченко Валерия Андреевича (ОГРНИП 315595800085930) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Моделист" (ОГРН 1037825014303) на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 по делу N А50-39458/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.01.2020 по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 22.01.2020 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Моделист" к индивидуальным предпринимателям Ткаченко Елене Юрьевне и Ткаченко Валерию Андреевичу о защите исключительных прав,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (ОГРН 1045900089124), Сабировой Юлии Алексеевны, индивидуального предпринимателя Савватеевой Натальи Евгеньевны (ОГРНИП 311505332900029),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Моделист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальным предпринимателям Ткаченко Елене Юрьевне и Ткаченко Валерию Андреевичу (далее - ответчики) о солидарном взыскании 2 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 593955, N 343548, изъятии и уничтожении за счет ответчиков всех экземпляров контрафактной продукции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю, Сабирова Юлия Алексеевна, индивидуальный предприниматель Савватеева Наталья Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 иск удовлетворен частично - с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 30 000 рублей компенсации, а также с предпринимателя Ткаченко Е.Ю. в пользу истца взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 593955, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.01.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2019 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2020 кассационная жалоба общества "Моделист" принята к производству, судебное заседание назначено на 30 апреля 2020 года 11 часов 00 минут.

От ответчиков в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края либо Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Пермского краевого суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Вместе с тем согласно пунктам 3 и 9 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение до 30.04.2020 рассматривать судам только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

В силу изложенного до 30.04.2020 доступ представителей лиц, участвующих в деле, в помещения судов для участия в судебных заседаниях по делам, не относимых к категории безотлагательных, ограничен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о невозможности проведения судебного заседания, назначенного на 30 апреля 2020 года 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем соответствующее ходатайство ответчиков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ткаченко Елены Юрьевны и Ткаченко Валерия Андреевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин