Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. по делу N СИП-92/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" - Шиловой М.А. (по доверенности от 10.09.2019 N 3)

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Николаева Н.Н., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Хафизова Л.А.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" (ул. Каюма Насыри, д. 1/5, пом. 1, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1141690004543) к обществу с ограниченной ответственностью "Фокс" (ул. Заводская, д. 4, г. Боровичи, Новгородская обл., ОГРН 1025300992419) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472395 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" (далее - общество "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фокс" (далее - общество "Фокс") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "МЯКИШИ" по свидетельству Российской Федерации N 472395 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания Роспатент представил в материалы дела отзыв на иск, в котором сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начале судебного процесса с его участием, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к проведению судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель общества "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" ходатайствовал о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Поволжского округа имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 10:00 07.05.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (код вызова - 7772, IP 172.30.58.12).

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕАТИВ ИНТЕРИОР" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Поволжского округа в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 1 0:00 07.05.2020; известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Поволжского округа для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу с указанием времени и места проведения сеанса видеоконференц-связи.

5. Ответчику предлагается не позднее 20.04.2020 представить документально обоснованный отзыв на иск с доказательствами его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

Судья

Р.В. Силаев