Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. по делу N СИП-808/2019 Об отказе в ходатайстве о направлении в адрес заявителя копий письменных документов, представленных в материалы дела Роспатентом

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2020 г. по делу N СИП-808/2019

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

рассмотрев ходатайство Литвинова Александра Михайловича (г. Оренбург) о направлении копий документов, поданное по делу по заявлению Литвинова Александра Михайловича об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной и взыскании денежных средств

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Александр Михайлович (далее - заявитель) 09.10.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной, о взыскании компенсации за нанесение вреда здоровью заявителя и в возмещение затрат на переписку в связи с подачей и рассмотрением заявки в размере 20 000 рублей, а также о наложении административного штрафа в пользу государства в размере 10 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд Литвинов А.М. в заявлениях от 03.10.2019 и от 29.10.2019 указывал в качестве "ответчика" ФГБУ "ФИПС", однако с учетом обстоятельств настоящего дела и доводов заявителя суд пришел к выводу, что принявшим оспариваемое решение административным органом является Роспатент как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в силу его компетенции.

С учетом изложенного суд определил процессуальное положение Роспатента в настоящем деле как заинтересованное лицо.

При этом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек ФГБУ "ФИПС" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 производство по делу N СИП-808/2019 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 18.02.2020 поступило ходатайство Литвинова А.М., в котором он просит "выслать в его адрес копии материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента по заявке N 2017100563, для подачи более подробного анализа и решения спорного вопроса в палату по патентным спорам". Иными словами заявитель просить направить в его адрес копии письменных доказательств, представленных в материалы дела Роспатентом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право среди прочего знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

При этом процессуальным законом не предусмотрена обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии документов, представленных их процессуальными оппонентами в качестве доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

С учетом изложенного суд разъясняет Литвинову А.М. возможность самостоятельно ознакомиться с любыми имеющимися с материалах дела N СИП-808/2019 документами и при необходимости снять с них копии.

В случае невозможности совершить перечисленные процессуальные действия лично, заявитель вправе привлечь для этого представителя, оформив ему доверенность в порядке, предусмотренном статьями 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Литвинова Александра Михайловича о направлении в его адрес копий письменных документов, представленных в материалы дела Федеральной службой по интеллектуальной собственности, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова