Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. N С01-831/2020 по делу N СИП-808/2019 "О восстановлении пропущенного процессуального срока, об освобождении от уплаты государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Литвинова Александра Михайловича (г. Оренбург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 о прекращении производства по делу N СИП-808/2019

по заявлению Литвинова Александра Михайловича об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной и взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343),

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Александр Михайлович 09.10.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной, о взыскании компенсации за нанесение вреда здоровью заявителя и затрат на переписку в связи с подачей и рассмотрением заявки в размере 20 000 рублей, а также о наложении административного штрафа в пользу государства в размере 10 000 рублей (с учетом принятого судом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек ФГБУ "ФИПС" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В Суд по интеллектуальным правам 16.12.2019 поступило ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения Литвиновым А.М. обязательного административного порядка обжалования решения Роспатента от 15.08.2019 о признании заявки N 2017100563 отозванной путем подачи в Роспатент возражения против оспариваемого ненормативного правового акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 производство по делу N СИП-808/2019 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020 кассационная жалоба Литвиновым А.М. оставлена без движения на срок до 03.08.2020 в связи с нарушением положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения Литвинов А.М. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок по причине инвалидности (первая группа, инвалид по зрению) и отсутствии возможности самостоятельной подготовки жалобы без помощи социального работника, а также госпитализации с 01.02.2019.

Согласно части 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 истек 05.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство Литвинова А.М. и приложенные к нему и находящиеся в материалах дела документы, Суд по интеллектуальным правам признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 по делу N СИП-808/2019.

Помимо этого Литвиновым А.М. заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, мотивированное наличием I группы инвалидности, а также статуса "Дитя войны".

В подтверждение названных обстоятельств Литвинов А.М. представил копию справки от 19.06.2014 N 228103 об установлении инвалидности (инвалидность установлена бессрочно) и удостоверения от 18.12.2017 N 063673.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II групп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Литивинова А.М. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Поскольку недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Литвинова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Ходатайство Литвинова Александра Михайловича об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

3. Кассационную жалобу Литвинова Александра Михайловича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 3 августа 2020 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

5. Федеральной службе по интеллектуальной собственности, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" предлагается представить в срок до 27.07.2020 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 31 июля 2020 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 31 июля 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-831/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев