Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5008 по делу N А57-16159/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 306-ЭС20-5008 по делу N А57-16159/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Владимира Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2020 по делу N А57-16159/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мой Город" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к предпринимателю об обязании прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности общества на интернет-сайте http://твой-космос.рф, в группе в социальной сети ВКонтакте, размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках; об обязании предпринимателя за свой счет уничтожить экспонаты выставки "Твой Космос"; о взыскании 940 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Катков Алексей Олегович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение предпринимателем его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а именно на произведения, представляющие собой экспонаты интерактивной выставки "Открытый космос".

По мнению истца, нарушение выразилось в том, что ответчик использовал указанные объекты авторского права на принадлежащем ему интернет-сайте и на интернет-странице в группе в социальной сети "ВКонтакте" в форме публичного показа, а также путем доведения до всеобщего сведения без согласия общества, обладающего исключительными правами на приобретенные и созданные им результаты интеллектуальной деятельности.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 86, 87 АПК РФ, статей 1229, 1234, 1235, 1241, 1252, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 78, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности обществом факта принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и факта нарушения предпринимателем его прав.

Заявленный истцом размер компенсации суды первой и апелляционной инстанций сочли соответствующим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем не усмотрели оснований для его уменьшения.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маркова Владимира Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов