Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 12АП-7765/19

г. Саратов

03 сентября 2019 г.

Дело N А57-16159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии: от индивидуального предпринимателя Маркова Владимира Сергеевича - Красильников Александр Андреевич, действующий на основании доверенности от 11.09.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Мой Город" - Горский-Мочалов Виктор Леонидович, действующий на основании доверенности от 04.04.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года по делу N А57-16159/2018, (судья О.И. Лузина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой Город"

к индивидуальному предпринимателю Маркову Владимиру Сергеевичу

третье лицо Катков Алексей Олегович

о защите интеллектуальных прав, взыскании с Ответчика компенсации за нарушение исключительного права Истца в размере 940 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЙ ГОРОД" к индивидуальному предпринимателю Маркову Владимиру Сергеевичу с требованиями: 1) об обязании Маркова В.С. прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности Истца на Интернет-сайте http://твой-космос.рф, в группе в социальной сети ВКонтакте, размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках, 2) об обязании Маркова В.С. за свой счет уничтожить экспонаты выставки "Твой Космос", а именно: интерактивный элемент "Костюм космонавта", экспонат "Зона - Прогулка по Юпитеру", экспонат "Большая медведица", экспонат "Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Взгляд с МКС", экспонат "Информационная табличка - Большая медведица", экспонат "Информационная табличка - Подготовка на истребителе", экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите", экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты", экспонат "Информационная табличка - Живая плазма", экспонат "Информационная табличка - Космос в пробирке", экспонат "Информационная табличка - Рисование в пространстве", 3) взыскании компенсации за нарушение исключительного права Истца в размере 940 000 руб. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на произведения, представляющие собой экспонаты интерактивной выставки "Открытый космос", в подтверждение чего в материалы дела представлены: Приказы о создании произведений: Приказ Директора ООО "Мой город" N 39 от 1 сентября 2017 года и Приказ Директора ООО "Мой город" N 69 от 1 ноября 2017 года, Брифы на разработку произведений от 03 ноября 2017 года, Акты сдачи-приемки произведений от 01 декабря 2017 года, а также представлен Договор купли-продажи N107/8 от 25 сентября 2017 года и Дополнительное соглашение N 1, заключенные между Истцом и ООО "Сад радости".

Акты сдачи-приемки произведений предусматривают, что исключительное (имущественное) право передано работодателю - ООО "Мой Город". Согласно п. 2 Дополнительного соглашения N 1 к Договору купли-продажи N107/8 от 25 сентября 2017 года исключительное (имущественное) право на результаты работ по договору передается ООО "Мой Город" в момент передачи готовых Товаров и подписания товаросопроводительных документов.

В материалах дела содержится товарная накладная N 180 от 01.11.2017 г., подтверждающая приемку-передачу экспонатов "Костюм-скафандр" и "Световая фигура "Медведь".

18 июня 2018 г. Боташевой Дианой Зауровной, временно исполняющей обязанности Ковалева Владимира Анатольевича, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, проведен нотариальный осмотр Интернет-сайта http://твой-космос.рф, а также группы в социальной сети ВКонтакте, размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos. Протоколом осмотра N 78 АБ 5071731 зафиксировано использование в видео и фото, размещенных на указанном Интернет-сайте и в группе в социальной сети, следующих объектов авторского права, исключительное право на которые принадлежит Истцу:

1) Экспонат "Костюм космонавта"; 2) Экспонат "Информационная табличка - Инопланетянин из Сколково"; 3) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - задняя сторона футболки с текстом "выйди в открытый космос"; 4) Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом "Открытый космос"; 5) Экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты"; 6) Экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей"; 7) Экспонат "Информационная табличка - Звезда смерти"; 8) Экспонат "Информационная табличка - Сокол тысячелетия"; 9) Экспонат "Информационная табличка - Прогулка по МКС"; 10) Экспонат "Информационная табличка - Предполетная подготовка на истребителе"; 11) Экспонат "Информационная табличка - Стар Блейд"; 12) Экспонат "Информационная табличка - Лифт в космос"; 13) Экспонат "Информационная табличка - Марсинатор"; 14) Дизайн интерактивного элемента "Зона - Почувствуй гравитацию". 15) Экспонат "Большая медведица"; 16) Экспонат "Информационная табличка - Space VR"; 17) Экспонат "Информационная табличка - Интерактивный фон"; 18) Экспонат "Информационная табличка - Карта Солнечной системы". Судом также установлено тождество указанных выше произведений Истца и соответствующих объектов, использованных Ответчиком в сети Интернет.

Тождество установлено судом путем попарного сравнения оригиналов произведений и зафиксированных нотариусом фотографических изображений и стоп-кадров видеоролика.

Согласно Протоколу нотариального осмотра доказательств от 4 сентября 2018 года N 78 АБ 2855740, в рамках которого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Егоровой Ольгой Владимировной проведен осмотр размещенного на сайте http://твой-космос.рф пользовательского соглашения, из которого следует, что указанный сайт является собственностью ИП Маркова Владимира Сергеевича. О принадлежности ответчику указанного сайта свидетельствует и ответ на судебный запрос со стороны регистратора доменных имён ООО "Бегет".

В соответствии с "Правилами регистрации доменных имён в доменах.RU и РФ" (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011- 18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несёт ответственность за содержание размещённой на таком сайте информации.

Таким образом, ответчик, будучи администратором доменного имени, несёт ответственность за содержание сайта http://твой-космос.рф. Также из доводов ответчика, представленных в отзыве на исковое заявление, следует, что у ответчика есть возможность влиять на публикации в группе в социальной сети "ВКонтакте" по адресу https://vk.com/t_cosmos. Ссылка на указанную группу "ВКонтакте" расположена на сайте http://твой-космос.рф, а также в указанной группе размещается реклама выставок ответчика.

Данные обстоятельства, как правомерно указал суд первой инстанции, в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик является фактическим пользователем интернет-страницы группы "ВКонтакте" по адресу https://vk.com/t_cosmos. Ответственность за нарушение исключительных прав в сети Интернет могут нести не только администраторы доменов, но лица, которые с согласия администратора используют интернет-ресурсы для размещения информации о себе как производителе или продавце товаров (услуг), то есть фактические пользователи сайта.

Таким образом, за содержание размещённой на сайте информации совместно несут ответственность и администратор домена, и фактический пользователь сайта.

Несмотря на представленные ООО "Вконтакте" сведения о том, что публикация информации на странице по адресу https://vk.com/t_cosmos контролируется также иными лицами, ответчик, будучи фактическим пользователем страницы, несёт ответственность за содержание размещаемых на ней публикаций.

Кроме того, подлинность имен и фамилий лиц, которые размещали указанные фотографии в социальной сети "Вконтакте", не проверялась администрацией названной социальной сети, а страница пользователя "Лариса Умова", создавшего указанную группу в социальной сети и предоставившего права администратора всем остальным пользователям, разместившим спорные фотографии, не привязана к номеру мобильного телефона, в связи с чем личность данного пользователя не может быть достоверно установлена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих удаление публикаций с указанных интернет-страниц, ответчиком не представлено. Тождество объектов, права на которые принадлежат истцу и размещение которых на сайте ответчика зафиксировано нотариальным протоколом осмотра, ответчиком не оспаривается.

В отношении довода истца о нарушении прав на его объекты интеллектуальной собственности теми объектами, которые были представлены ответчиком на выставке "Твой космос", установлено следующее.

Как следует из заключения эксперта Д. С. Боровикова, экспонаты истца и ответчика совпадают по большинству признаков; в экспонатах ответчика заимствованы основные графические, словесные и иные элементы из экспонатов истца. Воспроизведение идентичного компонентного состава в экспонатах ответчика является прямым и полным заимствованием дизайна и текста образцов экспонатов истца.

При этом судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о том, что экспонаты выставки "Твой космос" созданы другими лицами по договорам с ответчиком, поскольку само по себе создание объекта интеллектуальной собственности кем-либо само по себе не препятствует признанию такого объекта результатом переработки. Договор авторского заказа на информационные таблички, на который ссылается ответчик, был заключен и исполнен значительно позже создания информационных табличек истца.

Довод о том, что экспонат в виде световой фигуры медведя был куплен у иного лица также не может служить опровержением того, что используемый на выставке "Твой космос" экспонат является переработкой произведений истца.

Не является убедительным и довод о том, что ответчик при разработке идеи и концепции выставки вдохновлялся множеством иных выставок, поскольку иск предъявлен не в защиту каких-либо идей или концепций, а определённого дизайна конкретных экспонатов. При этом судом учтено, что на интернет-страницах ответчика были размещены фотографии экспонатов истца, а не каких-либо иных лиц. Это свидетельствует о том, что при создании экспонатов выставки ответчика "Твой космос" использовались в качестве объекта переработки объекты интеллектуальной собственности именно истца.

Тексты на сравниваемых информационных табличках во многих совпадают дословно, реже - незначительно изменены формулировки. Стилистика и общее композиционное построение сравниваемых информационных табличек является идентичной: верхний колонтитул содержит эмблему выставки и название группы экспонатов, объединенных общей тематикой; в центре таблички располагается крупно заголовок и средним кеглем выполненный подзаголовок; в нижней части располагается изображение экспоната, присутствует раздел "Интересно/Интересный факт" с соответствующим текстом; Экспонаты "Зона - Почувствуй гравитацию" истца и "Зона - Прогулка по Юпитеру" ответчика характеризуются следующими общими чертами: идентичное общее оформление и композиция, идентичное расположение основных, существенных элементов экспоната: угловое расположение фоновых стенок, объемные элементы в виде горной местности, имитирующей поверхность планеты, вдоль пролегающей тропинки для посетителей, крупные изображения космических ландшафтов на стенах, одинаковый красный цвет подсветки, сочетающийся с тёмным фоном стен; подсветка расположена в схожих местах - разделение тропинки и объемных элементов ("горной местности").; Экспонат "Большая медведица" ответчика тождественен с принадлежащим истцу произведением "Большая медведица", на что указывают одинаковая форма животных, схожий контур, идентичное общее оформление: композиция медведя-животного, смоделированная из множества контурных линий-проводов, что доказывает наличие связи между оригинальным объектом и переработкой, одинаковый цвет подсветки; Экспонат "Космические весы" выполнен в аналогичной стилистике: в основании весов используется усеченная пирамида черного цвета, увенчанная макетом одной из планет солнечной системы, расположение весов полукругом (дугой), расположение цифрового табло на верхней части подставки, одинаковая форма цифр, изображенных на подставках, лишь с измененным цветом, идентичные макеты планет Солнечной системы. Экспонат "Костюм космонавта" характеризуется следующими общими чертами: аналогичное общее оформление, идентичная композиция, форма объектов, также используется табличка с идентичным оформлением: "ОТКРЫТЫЙКОСМОС" / "ТВОЙКОСМОС". Объекты идентично расположены на платформе квадратной формы и на фоне стенда с изображением поверхности планет.

Таким образом, обстоятельства, установленные материалами дела, в том числе заключением эксперта, пояснениями эксперта, данными в судебном заседании на вопросы ответчика (аудиозапись от 27.05.2019 г) свидетельствуют о том, что ответчик без согласия истца использовал 18 произведений истца в форме публичного показа произведений на своих интернет-страницах, а также путем доведения до всеобщего сведения. Также ответчик без согласия истца использовал объекты интеллектуальной собственности истца на своей выставке "Твой космос" в форме практической реализации дизайнерского проекта (применительно к экспонатам "Зона - Прогулка по Юпитеру", "Большая медведица", "Космические весы"), а также в форме переработки произведения (применительно к экспонатам "Костюм космонавта", "Информационная табличка - Космические весы", "Информационная табличка - Взгляд с МКС", "Информационная табличка - Большая медведица", "Информационная табличка - Подготовка на истребителе", "Информационная табличка - Как там на орбите", "Информационная табличка - Старт ракеты", "Информационная табличка - Живая плазма", "Информационная табличка - Космос в пробирке", "Информационная табличка - Рисование в пространстве").

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая: литературные произведения; произведения живописи, графики, дизайна, другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного искусства, фотографические произведения; программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); практическая реализация дизайнерского проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); иное использование, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе существующего.

При этом право на переработку произведения как один из способов использования результата интеллектуальной деятельности может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия, а также путем изъятия материального носителя в соответствии с пунктом 4 данной статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Учитывая доказанность нарушения исключительного права истца на произведения, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности истца на интернет-сайте http://твой-космос.рф, в группе в социальной сети "ВКонтакте", размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, а также на выставках, и об обязании Ответчика за свой счет уничтожить экспонаты выставки "Твой космос", а именно: интерактивный элемент "Костюм космонавта", экспонат "Зона - Прогулка по Юпитеру", экспонат "Большая медведица", экспонат "Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Космические весы", экспонат "Информационная табличка - Взгляд с МКС", экспонат "Информационная табличка - Большая медведица", экспонат "Информационная табличка - Подготовка на истребителе", экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите", экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты", экспонат "Информационная табличка - Живая плазма", экспонат "Информационная табличка - Космос в пробирке", экспонат "Информационная табличка - Рисование в пространстве".

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 940 000 (девятисот сорока тысяч) рублей, исходя из следующего расчета: за использование каждого из следующих 15 произведений в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей: 1. Экспонат "Информационная табличка - Инопланетянин из Сколково"; 2. Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - задняя сторона футболки с текстом "выйди в открытый космос"; 3. Дизайн фирменного стиля одежды сотрудников истца - лицевая сторона футболки с логотипом "Открытый космос"; 4. Экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты"; 5. Экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей"; 6. Экспонат "Информационная табличка - Звезда смерти"; 7. Экспонат "Информационная табличка - Сокол тысячелетия"; 8. Экспонат "Информационная табличка - Прогулка по МКС"; 9. Экспонат "Информационная табличка - Предполетная подготовка на истребителе"; 10. Экспонат "Информационная табличка - Стар Блейд"; 11. Экспонат "Информационная табличка - Лифт в космос"; 12. Экспонат "Информационная табличка - Марсинатор"; 13. Экспонат "Информационная табличка - Space VR"; 14. Экспонат "Информационная табличка - Интерактивный фон"; 15. Экспонат "Информационная табличка - Карта Солнечной системы". Указанный размер компенсации предлагается по аналогии с размером компенсации, установленной Арбитражным судом Саратовской области за нарушение исключительного права на фотографические произведения в деле N А57-20377/2017, а также исходя из затрат истца на создание каждого из указанных произведений.

В отношении экспоната "Большая медведица" истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исходя из более высоких затрат на создание данного экспоната, которое потребовало, в том числе, привлечения стороннего подрядчика.

В отношении каждого из следующих двух произведений истец просит взыскать компенсацию в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в связи с тем, что указанные произведения представляют собой основные интерактивные элементы выставки истца: 1. Интерактивный элемент "Костюм космонавта"; 2. Дизайн интерактивного элемента "Зона - Почувствуй гравитацию".

Указанные произведения потребовали значительных затрат при их создании, а также являются одними из наиболее привлекательных экспонатов выставки истца, чем и воспользовался ответчик при их использовании в собственном рекламном материале.

Используя указанные произведения в рекламном материале выставки, ответчик привлекает ими посетителей, за счет чего получает прибыль от своей деятельности. Таким образом, общий размер требуемой истцом компенсации за нарушение исключительного права в форме использования его произведений на сайте http://твой-космос.рф и в группе в социальной сети "ВКонтакте", размещенной по адресу https://vk.com/t_cosmos, составляет 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей.

Кроме того, согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, ответчиком использованы объекты авторского права, исключительное право на которые принадлежит истцу, в форме практической реализации дизайнерского проекта (применительно к следующим объектам: Экспонат "Зона-почувствуй гравитацию", Экспонат "Большая медведица", Экспонат "Космические весы"), а также в форме переработки оригинального произведения (применительно к объектам Экспонат "Костюм космонавта", Экспонат "Информационная табличка - Космические весы", Экспонат "Информационная табличка - Взгляд с Международной космической станции", Экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей", Экспонат "Информационная табличка - Предполётная подготовка на истребителе", Экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите", Экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты", Экспонат "Информационная табличка - Живая плазма", Экспонат "Информационная табличка "Космос в пробирке", Экспонат "Информационная табличка - Рисование в пространстве"). Ответчик использовал созданные с нарушением исключительного права Истца экспонаты на собственной выставке в г. Перми, что подтверждается представленными в материалы дела билетами на выставку и фотографиями, и извлекает прибыль из своего неправомерного поведения. Компенсация рассчитывается следующим образом: Интерактивный элемент "Костюм космонавта" - 80 000 рублей Экспонат "Зона - Почувствуй гравитацию" - 80 000 рублей Экспонат "Большая медведица" - 30 000 рублей, Экспонат "Космические весы" - 80 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Космические весы" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Взгляд с Международной космической станции" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Прогулка с большой медведицей" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Предполётная подготовка на истребителе" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Как там на орбите" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Старт ракеты" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка "Космос в пробирке" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Живая плазма" - 20 000 рублей Экспонат "Информационная табличка - Рисование в пространстве" - 20 000 рублей Итого: 450 000 рублей.

Таким образом, общий размер истребуемой истцом компенсации составляет в сумме 940 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции счел, что заявленный истцом размер компенсации за каждое произведение является оправданным и основывается на средней выручке, обеспеченной произведением. Истцом представлены в материалы дела отчеты агента, подтверждающие размер выручки истца от продажи билетов на посещение выставки "Открытый космос" в г. Самаре в период с 22 февраля 2018 года по 1 апреля 2018 года.

При пересчете размера полученной выручки, приходящейся на каждый из 47 элементов выставки (экспонат и информационная табличка к нему), истец получил средний размер выручки в размере 150 000 рублей. В то же время совокупный заявленный размер компенсации в 100 000 рублей (экспонат - 80 000 рублей, информационная табличка - 20 000 рублей) составляет ниже среднего размера выручки, обеспеченной этим элементом при проведении выставки в одном городе.

При этом, судом первой инстанции правомерно признан несостоятельным довод ответчика о несправедливом размере истребуемой компенсации, поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком исключительного права на произведения.

Заявленный ко взысканию размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от их достоинств и назначения произведений, а также от способа его выражения.

Возражая по заявленному иску, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о параллельном творчестве.

При этом с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт создания экспонатов истца, с учетом выводов эксперта, что экспонаты ответчика являются прямым и полным заимствованием дизайна и текста образцом экспонатов истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что экспонаты ответчика являются результатом переработки.

Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2019 года по делу N А57-16159/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить Маркову Владимиру Сергеевичу с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 50 000 руб. (платежное поручение N 8 от 19.08.2019).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова